Mulle tundub, et mina olen üks neist emadest, kelle kohta paljud värsked lapsevanemad viltu vaatavad. Põhjusel, et ma ei süvene kõigesse, mis puudutab lapse kasvatamist ja kasvamist, 100% põhjalikkusega. Ma ei loe läbi tervet internetti enne käru ostmist või turvatooli valikut ning ma ei tea, millised on seitsmekuuse lapse jaoks õiged jalanõud.
Kuna Britt Ida ise käia ei oska, siis ei saa öelda, et ma ta jalavarjudele erilist rõhku oleksin pannud. Kui ma talle talvel jope ostsin, siis loomulikult soetasin ma talle ka saapakesed, seda põhjusel, et mulle tundus veider, et talvejopes ja kinnastega laps "käib" vaid villaste sokkidega. Minu ainukesed kriteeriumid saabaste valikul olid hind ja välimus. Et mulle meeldiks ja ei maksaks roppu raha. 3-4kuuse lapse jalanõude eest ei tahtnud ma eriti palju maksta. Nii olid tema esimesed saapakesed pärit allahindlusega H&Mist ning teised second hand'ist.
Hetkel on Britt Idal vaid neli paari jalanõusid. Suvised lahtised kingad on veel ostmata. Kaks paari kingitud, üks paar kirbukalt ja üks paar pärispoest. Neid kõiki ühendab üks näitaja: need on ostetud selle pärast, et need on ostjale meeldinud.

Miks ma sellest üldse räägin? Viimase seitsme kuu jooksul olen ma kokku puutunud paljude värskete lapsevanematega. Nad kõik tahavad oma lapsele parimat. Mida kuu edasi, seda hullemaks nende jutud minu jaoks lähevad. Paar päeva tagasi lugesin ma ühest blogist, millised peaksid olema lapse esimesed jalanõud ja hüüatasin endamisi pühaissaristike, vaene Britt Ida, tema ema küll nii hooliv pole.
Esimesed jalanõud peaksid olema ergonoomilised, hingavad, kerged, lahtise ninaga, ja ma ei mäleta, mida kõike veel, ja jumala eest, kindlasti mitte teise ringi omad, sest mine tea, mis haiguse sealt veel saada võib.
Ma mõtlesin Ida kingakeste peale ja sellele, et ma ausõna ei tuleks selle pealegi, et Idale jalanõusid valida mingi muu kriteeriumi, kui ilu, järgi. Või noh, parajad peavad ka olema. Ja kui teise ringi kingakesed on korralikud ja hea hinnaga, siis maeitea, paljudel seitsmekuustel ikka jalaseen olla võiks.
Edasi lugesin ma muidugi, et see on elulise tähtsusega, et jalanõu on valitud ikka kõiki neid kriteeriume arvesse võttes ning rumalad on need, kes räägivad, et vanasti ju ei olnud valikut, aga näe kõik jäid ellu. Ma mõtlesin, et ju siis mina olen mingi liiga nõukaaegse kasvatusega inimene, sest umbes nii mõtlen ka mina.
Mul oli ilmselt tänu Rootsis elavatele sugulastele veidike peenem ja suurem jalanõude valik, aga ei olnud ükski neist kingadest midagi rohkemat kui lihtsalt ilusad. Ühtesi purjekingasid kandsin ma (emale valetades) lausa nii, et varbad olid krõnksus. Need olid kohe saades mulle väikesed, kuid ma tahtsin neid nii väga kanda ja valetasin, et need on mulle parajad.
See kõik ei tähenda muidugi seda, et ma Idale kunagi Eccosid ei soeta või et ta peaks väikeste kingadega käima, ma tahan öelda, et mu meelest paljud noored emad mõtlevad üle.
Ida kannab muide hetkel päris palju oma Burberry kingakesi, sest need meeldivad mulle, aga on kohe väikeseks jäämas.
(Ma küll hiljuti kuulsin, et Burberry on üks neist brändidest, mis kasutab kõige rohkem mürgiseid aineid, aga ma hetkel valin seda infot ignoorida.)
Kui kingateemast veel ei piisa, siis edasi tuleb riieteteema. Tõsi, ma püüan ka Idale osta võimalikult naturaalseid riideid, kuid kui mulle ikka midagi meeldib, siis ma ka ostan. Ilma pikemalt mõtlemata. Tuleb tunnistada, et ma olen tegelikult ise väga vähe asju ostnud, sest väga palju asju olen ma tuttavatelt saanud. Mulle see sobib. Nii on mul ka kapid mõned H&M kampsunid. Üks sõbranna pidi selle peale otsad andma. "Kas sa ikka tead, et siin on vaid 50% (puu)villa," luges ta hurjutavalt kampsuni sildilt. "See ei hoia üldse sooja!" Ma ei osanud selle peale midagi öelda. Kas ma peaksin siis kõik kingitud asjad,mis ei ole ökod ja 100% naturaalsed, minema viskama. Jälle kord ütleb ilmselt nõukaaegse kasvatusega ema minus, et pole hullu. Mina kandsin ilmselt vaid sünteetikat, terved põlvkonnad kandsid vaid sünteetikat, ja jäid ellu. Jääb ilmselt Ida ka ellu.
Ja siis see igavene söögiteema. Sööta tuleb lapsele vaid ise püreestatud, mikserdatud, hautatud, keedetud toitu. Midagi muud ei kõlba. Ja kindlasti ei tohi anda lapsele, midagi muud peale selle, mis targad raamatud ette näevad. Jällegi tõstab minus pead nõukaaja kasvatusega ema, kes ütleb, et asja ei pea nii dramaatiliselt võtma, et jäid ju ka nõukaaja lapsed ellu. Selle peale tõusevad noorte teadlike emade juuksekarvad püsti, nad oleks nõus mind ennast ära püreestama. "Mis lolli juttu ma ajan! Vanasti sõid lapsed mannakörti vaid seepärast, et midagi muud polnud!" hüüavad nad mulle kooris vastu. Aastal 1945. võib-olla tõesti, aga vaevalt nüüd hilisemas lähiminevikus kohe mitte midagi muud saada polnud. Siis tegidki agarad koduperenaised oma lastele ise püreesid.
Ma ei taha öelda, et tänapäeva lapsed peaksid mannakörti sööma, ma tahan öelda, et last ei tule ära võtta emalt, kes lapsele natuke piima sees puruks tehtud küpsiseid annab. Ja mina ei viitsi kaheksa tundi pliidi ees vaaritada. Hetkel, kui Ida sööb vaid nokaotsatäie püreed. Mul on lihtsam see poest osta. Selle asemel, et pliidi ees hulluks minna, teen ma sel ajal midagi muud. Loen, blogin, magan, jumala eest kasvõi koristan ja triigin pesu.
Mul on üks tuttav, kes hea emana, hautas oma imikule 80L kõrvitsat. Siis selgus, et ta laps on kõrvitsale allergiline. Allergiatest ei viitsi ma üldse rääkima hakatagi. Iga teine imik on tänapäeval allergiline. See on justkui trend. Mulle tundub, et kui ei saa öelda, et mu lapse, on allergia, siis on jama majas, siis ei olda popp. Mulle tundub, et Idal ei ole allergiaid. Aga kõrvits talle lihtsalt ei maitsenud. Ma ei pane seda talle pahaks. Olete te ise seda maitsetut kollast löga proovinud? Ida sööb porgandimehu ja asju, kus on liha sees. Loomulikult ei anna ma talle õhtuks ette seakintsu, aga enda juurest annan ma talle erinevaid asju proovida küll. Ma ei usu, et need asjad talle midagi halba teeksid. Jällegi ütlen ma, et mina ju jäin ellu. Jäid teised minuvanused ja minust vanemad ka, küll jääb ka Ida.
Mulle tundub, et liiga palju on noorte emade (huvitav, kas ma olen siis vana ema?) seas ülemõtlemist ja raamatu järgi tegemist. Kõik, mida meie emad ja vanaemad vanasti tegid, on vale. Jah, tõepoolest ma ei tuleks selle pealegi, et oma lapsele õlut anda, nii nagu ma tean, et vanavanemad mõnikord tegid kui oli vaja et laps magama jääks, aga põhimõtteliselt ei saanud ju meie (vana)vanemad puhta debiilikud ka olla. Mis sellest, et nõukaaja inimesed.
Ja seepärast ma ei saagi aru, miks nui neljaks peab raiuma, et kõik, mida tegid meie emad ja vanaemad on vale. Nad panid oma lastele jalga valed kingad, valed riided, söötsid ja jootsid neid valesti, ometigi kasvasid neist täiesti normaalsed lapsed. Mulle tundub, et lastekasvatus võiks käia natuke sisetunde järgi. See on muidugi teine lause, mis paljudel värsketel lapsevanematel ihukarvad püsti tõstab.
Mina hakkasin ka alguses asju guugeldama ja raamatust vastuseid otsima. Nii tundus mulle korraga, et Idal on kõik maailma hädad, haigused ja allergiad.
Hiljem hakkasin ma eeskuju võtma oma sõbrannast, kellel on kolm last. Kui tema ütleb, et tema on üht või teist asja teinud, siis teen mina ka. Sest tema lapsed on lausa ideaallapsed. Ja Idal ei ole enam ühtegi häda, haigust ega allergiat (ptüi, ptüi, ptüi).
Ma väsin ära sellest, et mind ümbritsevad vaid musteremad, kes teevad kõike õigesti ja halvustavad minusuguseid "rongaemasid", kes kõike õigesti ei tee, vaid usaldavad paljus sisetunnet ja vanemate õpetusi. Samas tundub mulle, et Ida on üks rõõmus ja õnnelik laps. Kuigi ei kasva raamatu järgi. Midagi siis järelikult teen ma ikka õigesti:)