Thursday, January 14, 2010

"Võttes keskpäraselt inimeselt ära tema eluvale, hävib ka tema lootus õnnele" - H. Ibsen Metspart


Mutrike otsustas eeloleval pühapäeval terve suguvõsa teatrisse vedada ja Mutrike ei oleks ju Mutrike, kui ta ei oleks valinud selleks sellist tükki nagu Metspart. Ikka midagi diipi, ei mingit tilu-lilu ja nalja. Ikka väikese kiiksuga. Üks Mutrikese tuttav, küsis, et MIKS sa küll SEDA tükki lähed vaatama, see on ju igav ja veniv ja PIKK? Selle pärast otsustas Mutrike endale meelde tuletada, millest Metspart siis rääkiski, sest Mutrikese arvates on see üks maailma kõige paremaid etendusi, üks kõige põnevamaid, ega muidu poleks Mutrike ka oma ülikooli lõputööd jonnakalt just sellest tükist kirjutada tahtnud. Metspart ruulib! Ja et Mutrike oskaks teistele ka enne natuke Metsparti lahti seletada, tegi Mutrike "väikese" kokkuvõtte:

- Mis sõnumiga kõnetab “Metspart” meie aja inimest?
Inimese elu ei tee paremaks keegi teine. Teisi süüdistades jääb oma elu elamata.
— Mida metspart sümboliseerib?
“Metsparti” on ikka sümbolismis süüdistatud. On väidetud, et sümbolid lämmatavad näidendi. Pigem on sümbolid näidendisse orgaaniliselt sisse kirjutatud. Võtame või vana Ekdali metsa, mille ta pööningule ehitas ja kus ta jahil käib. Inimene, kes ei taha oma mõtetega silmitsi seista, leiab väljapääsu, mõtleb midagi välja, nagu televiisor on meie aja inimesele põgenemise ja unustuse masin.

Ibsen ise arvas ka, et “Metspardiga” muutus tema meetod. 1884. aastal trükivalgust näinud näidendiga algas norra kuulsaimal näitekirjanikul nn sümbolistlik periood. Kas oli tõe ja vale vahekorda lihtsa inimese rutiinses eksistentsis vaagiv näidend nõndapalju omast ajast ees, või olid põhjused sümbolismis, ei oska öelda, igatahes oli esialgne retseptsioon näidendile ja Euroopa eri otstes tehtud lavastustele negatiivne ja kriitiline.

Laval on kaks perekonda – Ekdalid ja Werled. Isad ja pojad, ja nende naised. Vana Ekdal ja vana Werle (ajasid kunagi koos illegaalset metsaäri, ohvitser Ekdal läks vangi, tuli välja murtud mehena, kaotanud nii ideaalid, usu kui ühiskondliku positsiooni.
Werle, kaassüüdlane, ujus kuiva nahaga välja, tema mõisteti õigeks. Nii Werlel kui Ekdalil on ühevanused pojad, kes nüüd, pärast 15aastast vaikust, õhtusöögil kohtuvad. Hjalmar on ennast elu ebameeldivuste eest turvalisse abiellu ja hubasesse perefirmasse polsterdanud, õnnistavat ignorantsi viljelev tuhvlialune mees, kelle silmi nüüd käed-taskus-rusikas-idealist Gregers iga hinna eest avada üritab. Tagajärjed ei saa selles tragikomöödias olla midagi vähemat kui traagilised.
Keskne intriig seisneb idees, et valele rajatud abielu, pettuse peale ehitatud perekond ei saa olla lõpuni õnnelik. Valel on tüütu omadus pinnale kerkida, luukeredel kapist välja pudeneda.
Gregers on tõe päevavalgele toomise missioonis omaenda deemonite poolt pimestatud, Ibseni moraal on äraspidine, manifesteerudes Ekdalite majanaabri, ihu- ja hingearsti Rellingi mõttes, et võttes keskpäraselt inimeselt ära tema eluvale, hävib ka tema lootus õnnele.

Metspart räägib truudusetusest, ebaõiglusest ja enesetapust ühiskonnakriitilisel viisil, samal ajal rünnates teose tegelasi. See näitab kui suur võib olla ühe inimese mõju teiste inimeste elule ja saatusele.
Eluvale muutub enamuse inimeste elus vajalikuks ja loomulikuks osaks. Eluvale on see, mis mitmel moel elule sisu ja tähenduse annab. Raamat räägib just sellistest eluvaledest. Hjalmari eluvale on jahilkäigud pööningul koos isaga ja leiutis, mis peaks perekonna nime jälle au sisse tõstma. Dr Relling usub, et see eluvale annab Hjalmarile selle, mida vaja, et elada õnnelikku ja täisväärtuslikku elu. Ta on oma elu püstitanud illusioonile enda olulisusest - see loob tähenduse kaoses, mida elu esindab ja on kindlasti situatsioon, milles paljud inimesed ka praegu võivad end ära tunda.
Eluvalet võib vaadelda kui unistust. Selle põhjal on teose teemaks, et kõigil peavad olema oma unistused või eesmärgid, mille poole püüelda, et ellu jääda. Vähesed meist mõtisklevad selle üle, et päevad, mis mööduvad, ongi elu ise ja et enamusel meist on oma eluvale, unistus. Unistus võib olla reaalne, kuid see võib olla ka midagi, milleni me kunagi ei jõua. See ongi meie jaoks õnn.

Samuti on keskseks teemaks materiaalne ja moraalne võimu ärakasutamine. Kaupmees Werlel oli kõrgem sotsiaalne staatus ning ta kasutas seda ära, et oma head nime päästa. Perekond Werle on jõukas ja tunnustatud ja nendes ringkondades on sotsiaalne staatus tähtsam kui hea süda. Teema on sama aktuaalne tänapäeval kui ka siis, kui teos kirjutati. Keegi peab alati süüdlaseks jääma, ka teiste ebaausate tegude eest.

Ka valgustusel on näidendis oluline roll, see on igas vaatuses erinev. On külm ja hall hommikuvalgus ja pärastlõunane valgus kui päike hakkab loojuma ja päev pimedamaks minema. Mäng valgusega toonitab meeleolu erinevates vaatustes.
Näiteks:
1.vaatuses (Werle juures) on üks väga tähtis pisiasi. Lampidel on rohelised katted, mis kaitseb Werle silmapõletikku tugeva valguse eest. Samuti saab tuba tänu sellele rohelise varjundi, mis vihjab metsasügavustele ja merepõhjale.
2.vaatuses (perekond Ekdalide juures) näeme pööningut, mis on sisustatud jahimaastiku ja kanala moodi. Selles ruumis tuuakse meieni järk-järgult paljud kandvad sümbolid. Vaatuse keskel räägib keskne lavakujundus meile erinevate inimeste suhtest toaga ja sellega seoses ka nende suhtest eluvalega.

Hjalmar Ekdal töötab „fotograafina“ ja tema naine retušeerib pilte. On selge, et Hjalmar ei ole oma töös, töös valgusega, kuigi osav ja tema asemel teeb töö tegelikult ära naine Gina. Tema tööks on küll retušeerimine, kuid tegelikult teeb ta kõike algusest peale. Töö valgusega = töö tõe valgusega. Hjalmari töö fotograafina on nagu ta töö leiutajana, kus ta tegelikkuses käib vaid ringi, unistab ega tee midagi. Nende töö fotode retušeerimisega on sümbol tegelikkuse/tõe katmisest, et nad elavad eluvales, mõtlevad välja asju, et tegelikkust ilustada. Just nagu väljamõeldud mets pööningul.

Dr Relling on Ekdalide naaber, ta elab allkorrusel koos teise mehega. Sellest võib välja lugeda vihjet homoseksuaalsusele, millest tol ajal kõvasti ei räägitud. Dr. Rellingul on sügavad teadmised psühholoogiast, just tema ütleb kuulsad sõnad: Võttes keskpäraselt inimeselt ära tema eluvale, hävib ka tema lootus õnnele! Sellega peab ta silmas seda, et inimestele on elamiseks vaja oma eluvalet. Tema andiski Hjalmarile eluvale, et temast saab leiutaja ja tõi sellega Hjalmari ellu rõõmu. Dr Relling arvab, et see, mida Gregers üritab – tuua tõde päevavalgele – on vale. Dr. Relling joob palju ja on harva kaines olekus, kuid sellest hoolimata tulevad tema suust mitmed elutarkused.

Metspart sümbolina


Etendus tugineb ühel vanal laulul, mis räägib metspardist, kes sai haavata ja vajus merepõhja, et seal surra. Haavatud metspart on etenduse keskne sümbol. Metspart, kes elab Ekdalide pööningul, sai samuti haavata ja tahtis vajuda merepõhja, et seal surra, kuid vana Werle koer sai pardi enne kätte. Koer vigastas teda tiivast veelgi, nii et part ei saaks enam kunagi lennata ning Werle andis pardi perekond Ekdalile. Seda põhjusel, et etenduses on nemad „kadunud/põhja vajunud“. Gregers sümboliseerib koera. Ta arvab, et ta saab perekonda päästa, kuid kahjustab seda just nii nagu metspardi tiiba, et see enam kunagi lennata ei saa. Sama juhtub perekonnaga.
Part sümboliseerib ka suhet vana Ekdali ja Werle vahel, suhet Gregers Werle ja Hjalmar Ekdali vahel. Gregers peab jahti Hjalmarile, tahab teda lõksu püüda, justkui peaks ta jahti metspardile. Püüdes saada kätte Hjalmarit, põgeneb ta samal ajal oma probleemide eest. Samuti vajub vana Ekdal merepõhja nagu metspart.
Raamatus seisab, et metspart on pööningul elanud nii kaua, et on unustanud oma tegeliku elu. Täpselt nagu perekond Ekdalide elu, mis on rajatud valele ja nad ei taju, mis on tegelikkus ja mis mitte enne kui eluvale on paljastatud. Nad on vales elanud nii kaua, et kui tõde ükskord päevavalgele tuleb, ei ole kindel, et nad selle üle elavad.
Hjalmar, kes kiitleb oma „leiutisega“, elab vales, kuid samas on tema eluülesanne päästa isa „põhja langemast“, saades leiutisega rikkaks ja taastada isa hea nimi – illusioon haavatud metspart lendama panna.
Ei ole vist vaja lisada, et Metspart sümboliseerib ka Hedvigit, kes on oma perekonnast kaugenenud ja haavatud. Tegelikuks metspardiks võibki pidada Hedvigit, kes lootes tagasi võita isa armastust, otsustab ohverdada oma kõige kallima vara, pööningul elava metspardi, kuid......

Metspardiga tõstatab Ibsen küsimuse: milline väärtus on inimese jaoks tõel? Kas inimene peaks elama vales? Kas sellesse tasub segada teisi? Kui kaua läheb aega enne kui elu, mis on rajatud valele, kokku kukub? Etenduse sõnum on: ilma mõistuse või tõeta ei saa üks inimene end massidest lahti kiskuda.

Metspart räägib inimese võimest ja tahtmisest tõele otsa vaadata.
«Metspart» ei usalda (abi)elus ideaalsete nõudmiste paatoslikku taaka. Iga pere rüpes kössitab haavatud metspart, aga pole mõistlik ässitada jahikoeri teda põhjamudast üles tirima. Õdusam ja arukam on hoida elutõde lukustatud laekas. Koos püstoliga, mida laps ärgu puutugu.

8 comments:

  1. Wow! saada see tekst sirpi. lisa ka midagi eetsi yhiskonna kohta, metspart ja eesti eluvale (kui soovid).

    Nagin seda tykki VKA teatritudengite loputoona - maletan vaid hedvigit ja et lopus kais pauk ja part suri voi suri hedvig? kanalat maletan ka ja imelikku isa...

    ReplyDelete
  2. sul on väga huvitavad ja head ideed, mul on juba lausa piinlik, et ma ise nende kõigi peale ei tule;)
    aga kas pole tore, et meil suguvõsas nii palju või siis vähemalt 2 üliandekat inimest...

    ReplyDelete
  3. Avastasin netist, et on olnud kunagi sellest kuuldemäng(ja seda võimalik ka praegu kuulata) - Ita Ever on tütre ja Eskola isa rollis.

    ReplyDelete
  4. jaa kirjuta et eetsi eluvale on, et oleme rikkad ja edukad, kuid kui see eluvale ara votta, siis oleme jatkuvalt euroopa vaesemate hulgas:) ja kirjuta ka sellest, et eesti yhiskonnas on homod ja venelased ja invaliidid (kelldele nt ei ehitatud isegi juurdepaasu vabadussamba juurde - justkui neid polekski). Need vigased metspardid:D

    ReplyDelete
  5. aga võib olla tahad ise kirjutada - mõtle väliseestlase pilk eesti eluvalele ikkagi!

    ReplyDelete
  6. olen moelnud, aga olen moelnud, et ei kirjuta... mis viga valjaspoolt napuga naidata... pole nagu aus voi nii... aga sa saaksid seespoolt suskida, see mojuks:D

    ReplyDelete
  7. No aga kirjutage kahekesi, et oleks tasakaalus ja objektiivne: nii seest kui väljast? Mõjuks veel paremini... või nii...

    Blogikandest: "too long, didn't read", sestap seda ei arvusta. Eluvaleist... Kes ütles, et teie need tõekuulutajad olete? See, et endal kangesti pakitseb ja teistele öelda tahaks, ei tähenda veel, et see järjekordne vale ei oleks...

    Moraal: vaata linna ükskõik mis suunast, on see ikka sama linn, kuigi vaade näib erinev. (Laen Leibnizilt.)

    ReplyDelete
  8. Käisin ka näidendit teatris vaatamas, heli oli ainus mille kallal nuriseda. Kuid sellest ei tahtnud ma kirjutada, vaid et väga hea blogisissekanne on see. Mul on tarvis kooli tarbeks miski töö ka sel teemal teha ja selle teksti läbi lugemine koondas väga hästi mõtteid ja värskendas kogemust.

    Tõesti üks võrratu näidend.

    ReplyDelete